Chesteraymond

    这两天班级一直在忙活河灯大赛。咱班的爱心理事是负责人。

    话说这个爱心理事为人实在,是我们举双手双脚选出来的,代言爱心不二之选。虽然说小姑娘的动手能力不强,做东西的时候逻辑思维也不那么完美,但责任感很强。从那个周日为了做河灯提前回学校,到去市区买材料,到张罗三四个人做,再到完成,都是那么认真。理事为了不给班费添负担,能省就省了,材料利用最大化,到现在花了不到四十。别的班很轻松的就花了一二百。

    昨天的初检,顺利通过。但是理事显得很沮丧。帮她做河灯有两同学是学生会的,跟评委接触过。再加上有人对便宜的制作也能入选表侧视,对评判标准表怀疑,对制作小组说三道四。这对理事的心里造成了极大冲击。她抹着眼泪儿问同学:"你告诉我~咱到底是不是走后门~?"…

    比赛的结果可能不重要,重要的是参与的过程。成功了,那是好事,是对自己辛苦付出的肯定,我们为自己的努力有了结果高兴;失败了,也不是坏事,是对我们的鞭策,也为以后积累经验。

    走后门算什么?我个人定义它为走后门意识形态。

    走后门无非是利用人际关系等,尽量达到好的结果。想法是好的,但你有没有想过参与者的感受:他们引来的是嘘声,白眼,不服,唾骂…而比赛的目的不就是用自己的能力证明:我比别人强!现在别人该说了:"你认识学生会人比我多!",就算不是故意的,就算是其他共同参与的同学的"好意",你也解释不清了。

    比赛有它的规则,规则保证比赛公平性。我们来比的是技术和能力,而不是别的。走后门可以算是做弊,它打破了规则和比赛的公平公正性,是道德问题,是人品问题。比赛要有道德,输比赛不能输人品。

    可以说,走后门这是对付出的人和他们的努力的一种否定。谁都想在付出努力后有些结果,那种付出的满足感让人向往。我们需要积极的阳光的竞争,但总有不按套路出牌的人。

    记得有一次学校演讲比赛,八十选十。学校广播站出了五个人,上台以后都得到了评委的表扬,因为六个评委两个是站长,一个是播音部长。结果五个人都进复赛了。其他人呢,几乎就没有给评语的。结果可想。

    有意思么!但就这样~谁也没辙。都是有着走后门意识形态的走后门主义者!对自己能力的否定!对自己道德的践踏!对自己自信的抹杀!

    顾拜旦说过:对于人生而言,重要的是决不是凯旋,而是战斗;重要的不是取胜,而是参与。 

    对于那些知情的和不知情的参与者,我只能说:看淡点儿吧!